Somente a Igreja de Bento e de Francisco pode salvar-nos do pessimismo

 

 

Roma, 25 de Março de 2013 (Zenit.org) Pe. Anderson Alves | 42 visitas

O ministério do Papa Francisco iniciou do mesmo modo como terminou o do Papa Bento XVI. A continuidade entre os dois é evidente não só na humildade, alegria, otimismo e fé que os caracterizam. Mas também se refere à análise de algo que caracteriza a cultura atual: o pessimismo. No último encontro de Bento XVI com os seminaristas de Roma, ele disse que a Igreja deve combater tanto o falso otimismo quanto o falso pessimismo, e se referia à afirmação de que a época do Cristianismo passou e à posição de alguns que veem igrejas e seminários sendo fechados e pensam que tudo vai bem. Em vez disso, a razão iluminada pela fé nos faz ver que o futuro é de Deus, o futuro é dos cristãos. O Papa Francisco, por sua vez, disse no seu primeiro discurso que a Igreja “não pode ceder ao pessimismo, àquela amargura que o diabo nos oferece todos os dias”[i].

O falso pessimismo diz respeito não só à vida eclesial, mas está presente em boa parte da filosofia atual, a chamada “pós-modernidade”. Essa é uma forma de reação ao falso otimismo de certa modernidade, convencida de que vivemos “no melhor mundo possível” (Leibniz) e de que o progresso iniciado era ilimitado. Esse seria obra de uma razão autônoma que, independentemente da tradição, iluminaria a vida social, produzindo um bem estar progressivo. O resultado disso foi não só os avanços científicos e tecnológicos, mas também as ideologias, ou seja, os sistemas de pensamento que pretenderam possuir uma verdade total, a partir da qual pudessem interpretar e transformar toda a sociedade, independentemente da cultura judaico-cristã. As diversas ideologias não produziram uma sociedade perfeita, um paraíso sobre a Terra, mas sim as terríveis guerras mundiais, com seus milhões de mortos e a consequente descrença no poder da razão de alcançar a verdade e de organizar a vida social. Caiu assim o mito do progresso ilimitado e, com ele, o falso otimismo.
Depois dessa desilusão, surgiu a “pós-modernidade”, que tem uma relação ambívalente com a modernidade. Por um lado, aceita o ideal de autonomia da razão em relação à cultura judaico-cristã; por outro, critica a certeza moderna de se conseguir uma verdade absoluta, de se estabelecer regras universais de comportamento, caindo assim num total pessimismo. Se a modernidade tinha uma confiança absoluta na razão, capaz de ordenar a natureza (considerada “matéria caótica” e não mais “criação de Deus”), a pós-modernidade cede ao niilismo. O ser (e a vida) enquanto tal é mau, desordenado, e a razão humana não pode encontrar nele nenhum sentido. Vivemos no pior mundo possível.
Quem vive segundo a mentalidade “pós-moderna” analisa a vida da Igreja com os olhos ofuscados pelo pessimismo. De modo que tudo o que ocorre na Igreja deve ser, por força, mau e errado. Essa visão se torna popular, infelizmente, graças a importantes meios de comunicação, que acentuam escândalos puntuais (numa comunidade de mais de 1,2 bilhão de pessoas os escândalos são inevitávies) e silencia-se tudo o que é positivo. Por isso, não interessa o fato de que a Igreja Católica cresça 15 milhões de fiéis por ano[ii]; nem mesmo é importante o fato de que mais de 100.000 cristãos são assassinados por ano por causa da própria fé[iii]. Também não importa que a Igreja Católica tenha em todo o mundo mais de 5.300 hospitais (sendo 1.150 na África), 18.000 dispensários para os pobres, 500 leprosários, 17.000 residências para anciãos e enfermos crônicos, 9.800 orfanatos, 34.000 centros de educação ou reeducação social. Para quem vive segundo o pessimismo, é melhor pensar no anel do Papa, como se esse tivesse sido roubado, e esquecer o fato de que a Igreja Católica seja a maior instituição de caridade do mundo. Como disse certa vez Bento XVI: “uma árvore que cai faz mais barulho do que todo um bosque que cresce”.
É interessante que muitos dos que cedem ao falso pessimismo em relação ao ser, à vida e à Igreja, acabam caindo num falso otimismo em relação à moralidade. E  criticam a vida moral dos cristãos a partir de argumentos que refletem valores cristãos: “se Cristo foi pobre, por que os cristãos não o são?” “Se Cristo foi casto, porque todos os padres não o são?” etc. Ao mesmo tempo, julgam que todo tipo de comportamento é bom e lícito: a moral cristã serve para acusar aos cristãos, mas não para ser levada a sério e vivida.
A conclusão a que chegam é que a Igreja deveria ser mais atual, mais “aberta ao mundo moderno”, como se a modernidade não tivesse sido superada há muito tempo[iv]. E assim um falso pessimismo em relação à bondade do ser, da vida, das religiões vem acompanhado com um falso otimismo moral. Tudo deve estar permitido, basta que se viva espontaneamente e que se busque uma felicidade que, no fundo, não existe.
O curioso é que os desafios atuais são os mesmos da época de São Bento e de São Francisco de Assis. Eles santos combateram culturalmente o maniqueísmo e a doutrina dos cátaros e albigenses, que eram negações do Deus criador de todas as coisas boas e da sua transcendência em relação ao mundo. A isso aqueles santos responderam que o Cristianismo afirma a bondade do ser, da matéria, pois tudo foi criado por um Deus que é Pai e que enviou ao mundo o seu Filho feito homem para redimi-lo. Dessa fé nasce um verdadeiro otimismo que vê o mundo como obra saída das mãos de Deus, e sempre governada por Ele. O mundo entendido como “criação” é dotado de sentido e deve ser cultivado, e não desfrutado. De modo semelhante, a modernidade e a pós-modernidade negam a transcendência e o poder de Deus, não considerando as coisas como fruto da Sua bondade e racionalidade. A consequência foi identificar o mundo com Deus (Deus sive natura), criando assim um falso otimismo; ou separar o mundo de Deus, originando um falso pessimismo.
Por isso, só a Igreja de Bento e de Francisco pode despertar o homem das ilusões que ele mesmo criou. O mundo não se identifica com Deus, o progresso não é a obra necessária de um Espírito ou uma Matéria Absoluta (Idealismo, Maniqueísmo, Marxismo); por outro lado, o mundo não é uma obra-prima feita por ninguém, carente de sentido (Niilismo). O mundo é uma obra boa saída das mãos de Deus, e a Igreja é a responsável por levar a mensagem de redenção à nossa cultura, salvando-a tanto do falso pessimismo quanto do falso otimismo.
Pe. Anderson Alves, sacerdote da diocese de Petrópolis – Brasil. Doutorando em Filosofia na Pontificia Università della Santa Croce em Roma.